罪刑法定原则包括的基本含义
一、罪刑法定原则的基本含义
1、法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚
2、其思想渊源是三权分立学说与心理强制说，其思想基础是民主主义与尊重人权主义（预测可能性）。
二、罪刑法定原则的基本内容
1、制刑权、求刑权、量刑权与执行权属于国家刑罚权的内容，应当受到罪刑法定原则的限制和约束；故罪刑法定原则的内容贯穿刑事立法、司法、和执行过程，即罪刑法定原则不仅约束立法者，同样约束司法者和执行者。
2、成文的罪刑法定：刑法典与一个单行刑法属于我国刑法的渊源；行政法规与规章、习惯或者习惯法、判例以及国际条约不能成为刑法的渊源。
3、事前的罪刑法定：溯及既往的禁止，但仅禁止不利于行为人的溯及既往，允许有利于行为人的溯及既往。
4、严格的罪刑法定：合理解释刑法，禁止类推解释和类推适用刑法，但刑法理论允许有利于行为人的类推解释。
5、确定的罪刑法定：刑罚法规的适当。一是罪刑规范具有明确性，但明确性与罪状模式、罪名无关，而是取决于法律规定与法的解释；二是刑法禁止处罚不当罚的行为；三是禁止绝对不定期刑。
三、刑法的解释
1、根据解释主体的不同，刑法解释分为立法解释、司法解释与学理解释。
具体解释方法不会因为解释主体的不同而改变。
立法解释的效力高于司法解释，其效力等同于法律，但不是法律本身。
立法机关制定法律时，可以作出拟制性规定，但不得违反罪刑法定原则；立法机关解释法律时，不能进行拟制性解释。
2、解释目标存在主观解释论与客观解释论的分歧，解释态度要坚持严格解释与灵活解释的统一。
但严格解释不意味着解释刑法必须坚持有利于被告的原则，存疑时有利于被告人的原则（疑罪从无、疑罪从轻）仅仅针对案件证据和事实的判定。
3、刑法解释的理由
文理解释和论理解释（目的解释、历史解释、比较解释、体系解释）。
如果文理解释的结论具有唯一性，或者文理解释的结论公平、合理，就不允许通过论理解释推翻文理解释的结论；如果文理解释具有多重性，则需要论理解释确定法律的含义。
按照体系解释，同一词语在不同语境可能具有不同含义，理解词语的含义要保证上下文的一致性。
例如：伪造（有的情形包含变造，有的不包含变造）；犯罪（有的包含违法行为和责任条件，有的仅指违法行为）；暴力（存在最广义、广义、狭义、最狭义的差别）；销售、出卖、出售、贩卖（不包含购买，如果购买行为被认定为其他犯罪，则购买也不包含出售等）；倒卖（低买高卖或者转手贩卖）；买卖（包括购买、出卖或者购买后出卖）。
对等、或者其他、以及其他的理解，采取同类解释规则，要求性质与列举情形一致。
入罪时举轻以明重：从合理性上讲，轻行为被明文规定为犯罪，性质相同的更严重行为更应认定为犯罪；但该具体解释结论必须符合犯罪构成要件，否则属于不利于行为人的类推解释。
出罪时举重以明轻：法条明文规定重行为不构成犯罪，性质相同的更轻的行为当然不成立犯罪；该结论不需要法条明确规定，因为刑法允许有利于行为人的类推解释。
4、刑法解释的技巧
平义解释的结论遵循词语的字面含义或者通常含义；扩大解释的结论比字面含义更大，但仍在其可能含义范围之内；缩小解释的结论比字面含义更小；反对解释是根据词语正面含义推导出相反的结论；补正解释是将法条的矛盾与缺陷合理弥补。
按照允许的解释方法得出的解释结论不一定正确，有可能 违反罪刑法定原则。
平义解释是最基本的解释方法，只有当平义解释得不出合理结论时，才会使用其他方法。
对刑法条文中每个用语的解释，只能采取一种解释技巧或者方法（反对解释可以和其他方法并存），例如，对一个条文中的某一术语，不能既采取扩大解释，又采取缩小解释。