由于案件选择的原因，我总是代理原告的案件做得多，代理被告的案件做得少。记得某法院一个高才美女马法官（她判的案件水平还是很高的，虽然某一案件因不采纳我的观点被中院改判过，但不妨碍我对她水平的认同，可惜现在辞职了。）说过一句话，她认为百分之八十以上的案件，原告都是有理的。虽然说话的场合是在法庭上休庭后，听她说话的我恰恰是被告的代理律师，案件的最终结果也被她认定为原告无理。但她说的话我是信的，不仅仅因为她是一个法官或她的水平，更多的是来源我自己的经验总结。

大多数的人喜欢凭经验办事，我也不能例外。很多人喜欢享受胜利，而不接受失败。帮一个有理的当事人，无论庭外协调，还是庭上舌战，理直气自壮，心情想不好都难。如果自知理亏，还要设词狡辩，即使看在毛爷爷的份上，与吃个苍蝇何异？

列位要说了，狡辩等于吃苍蝇，那黄律师吃过苍蝇吗？吃过（真苍蝇真没有，不过上初中时食堂隔夜蒸饭，老鼠屎吃过不少），没吃过怎知“苍蝇”之味？凭想象又如何能让人信服？吃过“苍蝇”，看过很多的代理人吃“苍蝇”，以至于对对手的同情已经超越了愤恨，常常对助手学徒说，唉，难为对方律师了，那滋味真不好受啊。

体面的、高水平的辩论，即使也属“狡辩”之流，对手心中可能是佩服而不会是同情或鄙夷。体面的、最低限付出之输，法官在判决时，可能也会给被告律师一声赞叹。

曾经有一系列案件，各案原告经被告介绍，参与某某投资项目。投资款汇入被告银行账户，投资失败血本无归后，把介绍人告上了法庭。此案中，作为被告的代理律师，我自知所答辩的观点难以得到法庭的认可，因而着力在揭露原告的虚假陈述和证据漏洞上，一审法官错误分配举证责任判被告败诉。我再代理上诉，二审撤销了一审判决裁定驳回起诉。二审法官在判词中写道“关于涉案款项的性质，被上诉人在向公安机关报案时称该款系受诈骗转至上诉人账户，其后又主张该款系‘误转’并以不当得利起诉要求上诉人返还，在本案中，被上诉人又主张该款为借款，因被上诉人前后主张均不一致，且其未提交充分证据证实涉案款项系借款，本院对其有关借款的主张实难采信。”法官在裁决时使用“实难采信”四字，为我多年律师经历所仅见，也从未在他人裁决文书中见到。寥寥四字可以看出，法官同情被上诉人（原告），但因我揭露出来被上诉人的自相矛盾之处太过明显，法官的无上法宝“自由心证”无法祭出，想维持原判“实无可能”，无奈呀！

上案中关键证据公安笔录，得来殊为不易！一审法官无视调取申请，未予调取。二审法官收到申请后，答复说合议庭合议后再行决定是否调取。等到合议，尘埃几近落定，再幼稚的律师也不会相信这个几乎不可能的答复。于是否，我把庭审记录条分缕析，据理力争，法官看实在搪塞不过，安排调取公安笔录，终于锁定必胜之局！

投资有风险！作为律师，我无意于评判原告投资人的得失。作为被告代理人，体面地维护委托人的权益才是我至奉的圭皋。而最近接受的一宗大案被告委托，委托人说，即使你判断会输，我也要请你，能输得体面一些更好。有这样的委托人，我又怎能不倾尽全力呢？

中国人习惯了自力更生，凡事总喜欢自行处理。但事有千种，不是每一件事都能自行处理得了的，无奈只能求助他人。第一个想到找律师的，可能是受过西方教育或影响的人，不会是一个普通的中国人。大多数的中国人，面对纠纷，先想到的是找关系，看有哪一个亲戚或者朋友能帮上忙，如果找下来没有能帮忙的人，或者找来帮忙的人解决不了问题，再想想能不能找政府，如果政府也解决不了，可能会有人建议：找个律师问问吧。

律师是要吃饭的，找律师得花钱，这应该是普罗大众的共识。但能不能少花？会不会被律师坑了？宣称免费咨询的律师电话中，会不会藏着什么套路？接电话的这个律师能解决我的问题吗？我相信，大多数人在想要找律师时，都不免自问一番。

中国人赶上了好时候，经济发展，法治提高，政府的心思都在老百姓身上。相比上个世纪，百姓的见识已经大有提高，不会有哪个人再把律师当成官了。律师，是中介，是服务者。无论这个律师有着多高的学位、多少个头衔，你花钱，他就可能给你提供服务。所以，自问之后，倒真没有什么人在打电话给律师时会有什么紧张。

不紧张当然是好事，这样才能把问题讲清楚，才能听明白律师的解答。几个律师问下来，这件事该怎么处理，大多人心中有数了。不过，要是律师们的解答相左，不知该信哪一个？是不是比打电话之前更烦呢？

世界上没有万能的人，律师更不是万能的。药医不死病，佛渡有缘人，很多事情在发生时已经决定了它的结局，如果这是一个坏结局，不会因为律师的介入而改变；如果这是一个好结局，可能会因为没有律师或没有好律师而变成一个坏的结局。我经常喜欢用炒菜来向当事人说明上述观点。如果你提供的菜原料不好，再好的厨师也没有办法把它炒成一盘好菜；如果菜原料没有问题，能不能炒出好菜来，就得看厨师的水平了。

有人把律师称为法匠，我深以为然！律师与厨师，战场不同，道理相同，都得用脑动手。律师比厨师可能多动了一张嘴，也因此有人说律师是靠嘴吃饭的。对于这个说法，我是不赞同的。我一个大学同学，说话并不是很流利，也很难做到侃侃而谈，但这并不妨碍他成为一个成功的律师。

所以，判断你所遇到的律师是不是适合你，不要仅看表面，更不能轻信承诺。我经常说，法院不是我开的，我决定不了案件结果。我能做的，就是不耽误你的事。把该你的好结局拿回来，但这需要你的合作与信任！律师与委托人，犹如一条战壕中的战友，只有合作才能胜利，只有相互信任才能发挥出律师的最好水平。

曾经一个我带出来的律师来找我，说他办的一个案子一审败诉了，他建议当事人上诉。上诉人说好，但请律师代垫上诉费，胜诉后多给律师费。他问我能不能做。我说，委托人是一家公司，上诉费也不多，不可能困难到出不起上诉费。委托人想让你垫，说白了就是失去了对你的信任。而信任是一切代理关系的基石，信任已经不存在了，这个案子即使有天大的冤枉，你也不应该再去代理，让委托人另请高明吧。他是一个年轻律师，不一定能完全理解和认同我的话，至于后面有没有继续代理，我也没有再问。反正，在于我，如果对我没有信任，我就会觉得耻辱，带着耻辱即使能挣到钱，又有何意义？

我的亲戚朋友，也会遇到麻烦，也需要请律师。由于地域或案件本身的原因，我基本上是不会去代理的。但作为律师，对于找什么样的律师，怎样与代理律师相处，总是要指点一二的。我反复叮嘱的，就是信任。我曾经说过，如果你已经不再信任你所请的律师，最好立即解除委托。如果不能够解除，你千万不能把你的不信任表露出来，祈祷吧，可能是你自己不该不信任律师。

一、内水（海）、领海、毗连区、专属经济区、大陆架

1、内水（海）、领海是沿海国领土组织部分，但外国船舶在沿海国领海有无害通过权。

沿海国对在内海和领海航行的外国船舶，除非船舶内部事务干扰到沿海国安宁，原则上船舶内部事务都由船旗国管辖。

2、毗连区、专属经济区、大陆架不是沿海国领土组织部分

沿海国在毗连区仅对海关、移民、财政、卫生等事项拥有管辖权。

沿海国在专属经济区里拥有拥有对自然资源的勘探开发和管辖权。

沿海国在大陆架上拥有勘探、开发大陆架上资源的权利。但是沿海国开发200海里以外大陆架上资源，应知会国家海底管理局并向国际海底管理局交纳一定费用或实物。

一、使馆及使馆人员特权与豁免

1、使馆是与中央交涉的全能对外交往机关。

2、使馆馆舍绝对不得侵犯。

3、使馆财产不得征收，不得征用。

4、使馆邮袋绝对不得开拆。

5、使馆外交人员刑事管辖完全豁免，其他相对豁免。

二、领馆及领馆人员特权与豁免

1、领馆是与地方交涉的非政治职能的对外交往机关。

2、领馆馆舍相对不得侵犯。

3、领馆财产不得征收，必要时可以征用。

4、领馆邮袋有重大理由、派遣国代表在场时可以开拆。

5、领馆人员职务行为豁免，非职务行为不得豁免。

三、相同点

1、使馆外交人员和领事官员适用不受欢迎的人制度。

2、使、领馆其他人员适用不被接受的人制度。

一、外交机关

1、中央外交机关

国家元首、中央政府（国务院）、外交部门。

2、外交代表机关

常驻外交代表机关（使馆、驻国际组织的常驻代表）、特别使团。

3、特别使团

性质是外交机关，但其特权与豁免比照领馆（领事官员）的特权与豁免。

二、使馆人员

1、使馆外交人员包括

馆长（大使、公使、代办）；一般外交人员（参赞、武馆、外交秘书、随员）。

2、领事官员包括

领馆馆长（总领事、领事、副领事、领事代理人）；领事官员（职业领事、名誉领事）。

3、外交人员和领事官员执行职务的开始

使馆馆长：递交国书时开始。

领馆馆长：由接受国颁发领事证书时开始。

其他人员：到任职务自动开始。