一、诋毁商誉、低价倾销

1、诋毁商誉

行为主体：同行；新闻单位被利用和被教唆的，仅构成一般的侵害他人名誉权行为，不构成诋毁商誉。

行为方式：有捏造、散布虚伪事实的行为。

主观心态为故意，过失不构成诋毁。

对比性广告是诋毁商誉。

2、低价倾销

低价倾销是指以低于成本的价格销售商品。

不属于低价倾销的4种情形：鲜活、积压、反季、偿债。

二、不正当有奖销售

1、抽奖式的有奖销售，最高的金额≤5000元。

2、二次开奖不累加。

三、虚假宣传、商业贿赂

1、虚假表示

混淆行为的一种。

行为：伪造、冒用质量标志、名优标志；伪造产地。

虚假表示针对外观和商品质量本身无关。

2、虚假宣传

借助广告等宣传行为，对商品质量、产地等作引人误解的虚假宣传。

3、商业贿赂

在账外暗中给予回扣的、收受回扣的。

一、混淆行为的认定

1、假冒他人的注册商标。既是不正当竞争，也是侵犯他人商标专用权。

2、与知名商品相混淆。

知名商品≠注册商标≠名优商品。

擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢。

使用与知名商品近似的名称、包装、装潢+使购买者误认。

3、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。

4、虚假表示行为。

指伪造、冒用各种质量标志和产地的行为。

二、侵犯商业秘密的行为有哪些？

1、商业秘密的特征

秘密性、经济性、实用性和保密性。

2、手段

非法获取、披露、使用、允许他人使用。

但自主研发，反向工程破译，是正当的。

3、侵犯商业秘密的主体

经营者。

知情第三人。第三人明知或应知是违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。

一、滥用行政权力排除限制竞争行为

1、主体

行政机关（不包括中央政府）、管理公共事务职能的组织。

2、行为方式

限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。

妨碍商品流通（歧视性对待）。

本地招标投标，排外。

本地投资或设立分支机构，排外。

强制经营者从事垄断行为。

制定含有排除、限制竞争内容的规定。

3、法律责任

对行政机关：由上级机关责令改正。

对经营者不必然处罚。前提是借此销售质次价高商品或滥收费用的，没收违法所得，可处罚款。

二、经营者集中

1、经营者集中

指经营者合并；取得对其他经营者的控制权；对其他经营者施加决定性影响。

2、经营者集中采用事先申报制度。

3、无需申报的情况：50%（参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者50%以上有表决权的股份或者资产的；参与集中的每个经营者50%以上有表决权的股份或者资产被同一个未参与集中的经营者拥有的）。

4、审查期间，经营者不得实施集中。

5、审查是否经营者集中应当考虑：经营者的相关情况，如他对相关市场的市场份额、对市场的控制力、对消费者的影响等；还包括相关市场的市场集中度等。

6、对经营者集中审查结果不服的，先复议再诉讼。

一、行业协会

1、行业协会组织经营者从事垄断（如某省保险行业协会组织保险公司通过自律公约固定费率）：

对协会：协会章程涉及垄断，无效；可处50万元以下罚款；情节严重的，可撤销该协会的社团登记。

对企业：达成+实施：责令停止、没收、罚款；达成+未实施：罚款；主动报告的：可减免。

2、例外

农业生产者及农村经济组织享有豁免权。

二、滥用市场支配地位

1、市场支配地位本身，并不受禁止或制裁。

2、法律禁止滥用，如价格垄断、抵制交易、限定交易、搭售商品、交易时附加其他不合理的交易条件、差别待遇。

3、市场支配地位的认定依据两方面：经营者本身情况，其他经营者情况。

4、推定依据一个因素相关市场的市场份额。

5、民事诉讼

原告应当证明：被告滥用市场支配地位；自己因被告滥用市场支配地位的行为而遭受损失；自己遭受损失的数额。

被告以其行为具有正当性为由进行抗辩的，应当承担举证责任。

一、纵向垄断协议行为

1、链条纵向

2、方式单一

仅价格违法（固定向第三人转售商品的价格；限定向第三人转售商品的最低价格）。

3、合同条款无效

被诉合同内容构成垄断协议，内容无效。

4、可豁免

经营者能证明目的正当性，不是垄断。

5、行政处罚

有权查处机构为国务院发改委（或省级）。

二、垄断协议的豁免

1、经营者协议虽涉及联合定价、限制数量，但是基于下列目的并且不限制相关市场的竞争（消费者可方向利益），合法不受处罚：

研发新产品的协议；

统一产品规格、标准或专业化分工的协议；

为增加中小经营者竞争力的协议；

节能环保、救灾救助等协议；

缓解销售量严重下降的协议；

缓解生产明显过剩的协议。

2、为保障外贸和对外经济合作中的正当利益，经营者达成协议的，合法不受处罚。