罪过的判断：故意犯罪、过失犯罪

一、罪过的判断：故意犯罪、过失犯罪

1、法律规定

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

2、罪过的判断

行为人主观责任的核心在于具备犯罪心理态度，而犯罪心理态度的基本内容是故意和过失（二者合称罪过），此外还包括犯罪目的与动机。

实施违法行为时，行为人对违法事实具有故意或者过失的心理联系，才能承担故意或者过失的责任（主观责任）；否则属于意外事件，不负刑事责任。

故意是对符合违法构成要件的事实的故意。要求行为人认识到危害行为事实、行为对象事实、危害结果事实、定罪身份事实以及不存在违法阻却事实的事实，缺一不可。

但行为的违法性不属于故意的认识内容，结果加重犯中的加重结果、客观的超过要素也不属于故意认识内容。

是否认识违法事实的判断不以行为人口供为准，应根据客观事实加以推断。

对于规范的构成要件要素，仅要求认识到符合规定的构成要件要素的事实即可，不要求认识到规范的法律术语与规范的评价结论。

希望（直接故意）或者放任（间接故意）危害结果的发生。

认识到结果必然发生仍然实施危害行为的，属于直接故意。

过失的认定，不要求行为人认识到所有的符合构成要件的违法事实，但至少要求应当预见到所有的违法事实；如果不可能预见违法事实，则属于意外事件。

过于自信的过失与疏忽大意的过失都是反对危害结果发生的情形。

如果预见到自己的行为可能导致危害结果，但反对危害结果的发生，采取了防止危害结果发生的措施或者凭借相关条件，坚信危害结果不会发生，因而继续实施其行为，最终导致危害结果发生的，属于过于自信的过失。

关于故意与过失的关系，刑法理论存在两种观点：

对立关系：即故意和过失相互排斥，不能将故意行为认定为过失犯罪；在行为人的心理状态不明的情况下，也不能认定为过失犯罪。

位价关系：即故意与过失之间的关系，是回避可能性的高低度关系，是责任的高低度关系，也是刑法意义上的高低度关系。

故意、过失、意外事件的判断思路，可以遵循如下思路（以行为人致使被害人死亡为例）：

首先要判断行为人对死亡有没有故意，如有，则认定为故意杀人罪，不需要考虑其他犯罪；

如无，则进一步判断行为人是否有伤害的故意，如有，且行为人对死亡具有预见可能性，则认定为故意伤害（致死）罪；

如果没有伤害故意，则再判断行为人对死亡有无过失，如有，则认定为过失致人死亡罪；

如无，则认定为意外事件。