紧急避险与其他违法阻却事由

一、紧急避险

1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

2、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3、第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、违法阻却事由

1、法令行为

法令行为指基于成文法律、法令法规的规定，为行使权利或承担义务所实施的行为。

法令行为包括：

法律基于政策理由排除犯罪性的行为，如发行彩票。

法律明示了合法性条件的行为，如国外刑法规定为了保护母体生命安全而进行的堕胎行为。

职权（职务）行为，如司法工作人员对犯罪嫌疑人实行逮捕。

权利（义务）行为，如一般人扭送现行犯。

2、正当业务行为

正当业务行为指虽然没有法律、法令、法规的直接规定，但在社会生活上被认为是正当的业务上的行为。

业务指基于社会生活中的地位反复实施的行为。

只有正当业务中的正当行为才是排除犯罪的事由。

例如：新闻报道、职业体育活动、律师的辩护活动、治疗行为（人体实验）。

3、被害人承诺

被害人对被侵害的法益具有处分权限。

任何人对国家法益、社会法益等公共法益或者他人法益都没有承诺的权限；

被害人对自己的财产、名誉、自由、性权利、轻伤害具有处分权限，但重伤承诺无效（已满18周岁的人基于自愿捐献器官的有效）、积极的安乐死承诺无效。

被害人对承诺的事项的意义与范围具有理解能力。儿童对侵犯自己人身利益所做的承诺无效。

必须是被害人真实意思的承诺。玩笑式的、戏言式的承诺、被胁迫的承诺无效。被欺骗的承诺：如果仅仅是作出承诺的动机被欺骗的，承诺有效；如果是关于法益侵犯的基本事实（法益是否存在、法益关系、法益冲突等）被欺骗的，承诺无效。

事后承诺绝对无效。亲告罪成立犯罪，是否起诉取决于被害人（有例外规定），这并非事后承诺有效的问题。

要求被害人有现实的承诺：

误以为存在现实的被害人承诺，实际上不存在的，是假想的被害人承诺，属于事实认识错误，不成立故意犯罪，可能成立过失犯罪或者意外事件（该原则适用于所有的违法阻却事由）。

行为无价值论主张被害人有承诺表示、行为人意识到被害人承诺方为有效（意思表示说），结果无价值论主张被害人客观上实际承诺为有效（意思方向说，不要求有承诺表示、不要求行为人认识到）。

推定承诺是否有效，取决于行为时一般人的理解，与被害人事后是否追认和认可无关。

超出承诺范围实施的法益侵害行为成立犯罪；经承诺实施的行为侵犯了其他法益的，成立其他犯罪。

被害人自愿进入危险环境造成的法益侵犯，属于被害人自担风险的情形，他人不负刑事责任。

4、自救行为

自救行为指法益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量救济法益的行为。